自4月1日起，好意思国外侨局针对EB-5投资外侨项指标收费决策进行出动，收费表率大幅高潮，激勉了闲居热心。

4月22日，IIUSA以过头他12家区域中心蚁集对外侨局发起加价诉讼，以抒发对这一战术的起火。

把柄报说念，区域中心们提倡以下诉官司理：

1. 2022年EB-5新法案条目外侨局在一年内完成EB-5收费调研，关连词时于当天已以前2年多余，外侨局仍未完成此项使命。在莫得完成收费调研的情况下就运转加价，这种枯竭把柄的加价举止，无疑给投资者及区域中心带来了特等的职守。

2. 收费表率差异理。举例，央求新区域中心的用度高达48000好意思金，而区域中心只是是进行改名或贬责层变更，也需支付雷同的用度。这种收费表率显著枯竭合感性。

3. 外侨局的加价并未按真确践的审案时候破费来收费，是松弛坐法的。

面临区域中心们的诉讼，11月22日，外侨局向法院递交了驳回动议，以下是外侨局的主要反驳事理：

1. 原告枯竭告状阅历。

外侨局觉得，I-526/E央求用度仅高潮7000多好意思金，而EB-5投资动辄80多万，再加上几万块的刊行费，这点加价根底不会影响递件量，也即是说，区域中心的客户数目不会受到骨子性的影响，因此不会伤害到区域中心的利益。此外，IIUSA行为领有100多家区域中心的协会，也无法清楚其受到了伤害。

2. 新法并未抑止外侨局出动EB-5用度。

原告觉得，把柄EB-5新法案，外侨局应在完成收费调研后再进行加价。关连词，外侨局辩称，新法并未防止其在完成收费调研和制定相应法则之前，把柄现存的法定权柄出动收费。

3. 外侨局有权收取EB-5用度，以遮掩其他奇迹老本。

原告觉得，外侨局对EB-5收费过高，收缴的用度被用于摊销其他外侨央求的处理老本。但外侨局辩称，这是外侨法授权的，外侨局有权细目收费，以确保遮掩提供总共审案和入籍奇迹的全部老本，包括为卵翼央求者或其他外侨免费或减费提供的雷同奇迹的老本。

4. 外侨局战胜了APA的告知和驳倒法则条目。

原告觉得，外侨局未战胜APA的告知和驳倒法则条目，但外侨局赐与驳斥，辩称在法则制定历程中提供了充足的信息和数据，以供公众在驳倒技术进行有深嗜的参与。

现在，该案判决的具体时候点尚不解确。与此同期，另通盘AIIA的加价诉讼也在进行中。

从外侨局的抗辩书来看，这场诉讼并抑止易。要是外侨局败诉，多交的用度臆想也曾有可能送还来的。

关于投资者而言，不管是递交I-526/E也曾I-829央求，齐莫得必要过于纠结。诉讼时时耗时耗力，投资者只需按照轨则递件即可。

#好意思国投资外侨#